Du marquage des PDF 792

Vu que tout un chacun peut participer sans s'identifier, ça ne mènerait logiquement à rien d'autre qu'une longue liste de Noob.

Sauriak

Ben, vu qu'on est obligé de se connecter dès qu'on veut mettre un pouce en haut ou en bas, ou signaler, les personnes qui font ça laisseraient forcément leur trace, ne serait-ce qu'aux yeux des modérateurs (ils seraient forcés d'avoir plusieurs comptes)...

En tout cas, ça marche très bien sur le BRP Central (le forum officiel de Chaosium) et, du coup, les mesquineries de ce genre sont totalement absentes.

Comme pour le marquage des PDF, autre chose est possible, est fait par des grandes compagnies, et c'est donc juste une question de choix.

Ce que Sauriak veut dire est qu'il est possible de garder le pseudo "Noob" sur le forum, du coup, la majorité des pouces pouront s'avéré être le fait de compte "Noob" donc anonyme

D'ailleurs une question sur les marquages.

Puisqu'il semble que tout le monde soit d'accord pour que les PDFs soient traçables (après tout ce sont des objets commerciaux n'ayant pas vocation à se retrouver gratuitement sur tous les sites de partage) et que pas mal se plaignent de la visibilité du marquage, pourquoi ne pas faire un marquage invisible ?

En gros le texte en mode transparent, voire un texte plus complexe et donc plus difficile à supprimer. Les PDFs sont marqués et il n'y a rien de visible à l'impression ou à la lecture.

Ou ce serait interdit car justement traçable mais pas affiché ?

Edit : correction des fautes en série

Je crois que BBE est dépendant de son sous traitant à ce niveau si j'ai bien compris.

Tout le monde est pas d'accord que les PDFs soient traçables mais c'est un compromis acceptable, les watermark invisible sont utilisés par le plus gros vendeur de PDF de jdr du monde https://www.drivethrurpg.com/.

Et Zemb a raison, ce sujet reviens régulièrement et à chaque fois BBe annnonce être dépendant de son sous traitants et de ne rien pouvoir faire. (Sauf à supprimer totalement les Watermark, comme le font Agate JDR et pas mal d'indé style Labo de Bob ou De Architecturart)

Faux. Si ce sujet reviens, c'est que quand il a été ouvert, il y a eu débat puis il est passé à la trappe.

Depuis il est relancé pour qu'il ne prenne pas la poussière a nouveau. Le copier coller du message de romano date de 8 mois. Depuis plus de nouvelles.

La traçabilité n'est pas le problème. Maintes fois redis, les problèmes sont la visibilité d'informations privées et que c'est moche tout en prenant de la place.

Donc où en es t'on du dialogue avec le prestataire?

J'ai ouvert un "ticket" auprès de notre webmestre pour voir s'il pouvait faire quelque chose au sujet de ce watermark avant hier, mais j'ai oublié de le signaler ici.

Bref s'il est possible de faire quelque chose, ce sera fait. Après vous dire quand

Et puis " ce n'est pas prioritaire " mais ça ne veut pas dire qu'il faut pour autant l'oublier. Ok, la priorité c'est de sortir de nouveaux bouquins, mais si une partie de la communauté est génée, il faut également le prendre en compte non ?

Enlever purement et simplement le marquage ne changerait à mon avis pas grand chose en terme de piratage (puisque toute les gammes sont dispo illégalement ....) et ne devrait pas prendre de temps.

Ce que Sauriak veut dire est qu'il est possible de garder le pseudo "Noob" sur le forum, du coup, la majorité des pouces pouront s'avéré être le fait de compte "Noob" donc anonyme

Derle

Je ne pense pas.

À mon avis, les petits malins qui se défoulent en mettant systématiquement des moins-pouces aux deux ou trois mêmes personnes, quoi qu'elles écrivent, et en signalant tout message avec lesquels ils sont en désaccord ont déjà un compte bien précis.

Les nouveaux venus ont autre chose à faire et à découvrir que de déverser ainsi une bile aussi méchante qu'inutile... Méchante, parce que c'est parfois sur un message pour lequel ce moins-pouce prend alors une connotation particulièrement ignoble. Et inutile parce qu'au lieu d'exprimer un désaccord entendable, ceux qui font ça passent tout simplement pour des abrutis au comportement puéril.

Si ces moins-pouces étaient signés, il ne fait aucun doute que leurs auteurs en auraient tout simplement honte. La preuve : ils n'oseront jamais écrire un message nominalement pour dire : c'est moi qui l'ai fait.

J'ai l'air de dévier du sujet, mais pas tant que ça, car les deux sujets sont liés. À mon avis, pour les PDF, comme pour les moins-pouces et les signalements de messages, les protections ne sont pas où il faut. Du coup, elles gênent les utilisateurs corrects, qui sont embêtés, et pas les contrevenants, qui en profitent au contraire.

Moi je pouce haut ou bas régulièrement, selon que je suis d'accord ou pas avec le contenu du message (fond, forme, ton, ...). Et si j'ai quelque chose à ajouter je réponds.

Sauf que l'homéopathie marche. Pas plus qu'un placebo certes, mais l'effet placebo existe et n'est pas en soit négligeable.

comme le watermark, l'analogie est plutôt bien trouvé, ça n'a aucun effet autre que Placebo

Nope. C'est bientôt plus rembourser...

De plus c'est un choix du client. Le watermark n'est pas un choix du client.

L'analogie a ses limites.

Bah.. Ne te prend pas la tête avec les pouces. Fondamentalement, cette connerie invasive a été pensée et popularisée par facebook. Son objet principal c'est de fabriquer du cookie de flicage inter-sites. C'est juste une saloperie sans intérêt (sauf être un pubar ou un communicon).

Sur le forum, ils semblent juste être à usage interne, donc non toxiques. Ils relèvent uniquement du doudou pavlovien générationnel. D'ici 10 ans ils seront devenus ringards.

En résumé, ne te préoccupe pas des pouces, ils n'en valent pas la peine.

Tu as le choix de ne pas acheter les PDF.

Donc ils ont raison de mettre le watermark alors si ça marche comme un placébo. Parce qu'un placébo marche mieux que rien.

Non sauf hypocondrie le placebo n'est pas pris avant le soins. L'effacement du watermark est en réaction à celui ci. Faut pas inverser la chaîne de causalité.

De mémoire et encore une fois personne ne proteste contre la traçabilité mais la forme qu'elle prends.

Ahah excellent j'étais sûr que j'allais être signalé ! Tellement prévisible les mecs.

Cela a sûrement déjà été écrit plusieurs fois,mais le gros soucis est que ces watermark obligent presque les acheteurs à télécharger une seconde fois ce qu'ils ont obtenu légalement mais de façon illicite cette fois pour pouvoir bénéficier d'un exemplaire sans cette verrue... vient ensuite la question "mais pourquoi je l'ai acheté en fait ?". Plutôt que de décourager le piratage, ça décourage l'acte d'achat légal.

Quand aux pouces bas, pour ma part, je les adore et je m'en mets un !

Plutôt que de décourager le piratage, ça décourage l'acte d'achat légal.

Quand aux pouces bas, pour ma part, je les adore et je m'en mets un !

NoObiwan

On peut ne pas apprécier le watermark, le bloodmark, le whatevamark, trouver ça moche, penser que ça rend tout inutilisable, etc... (perso non... pire, je peux toujours extraire du texte et des images si j'en ai besoin... mais admettons)...

Mais cette affirmation, qui revient de manière régulière sur tous les systèmes de protection, ça serait bien de l'étayer par une étude (non partisane, d'un côté comme de l'autre). Une vraie de vraie. Qui prouverait qu'on peut affirmer ça. Parce qu'en l'état c'est juste une vieille excuse.